на двоих

(no subject)

умер trurle
оказывается бывает такое, что можно с человеком бесконечно сраться и при этом испытывать бесконечную симпатию.
как же жалко, господи!
светлая память...

всё, стало тут совсем пусто. наверно, если я ещё и буду писать, то в фейсбуке. если вдруг кому то надо, можно меня там найти по ключевым словам. или в реале по адресу London NW1 4DE
на двоих

a есть ли вообще прогресс?

пытаюсь додумать мысль из предыдущего поста - почему идеи таких гротескных клоунов как Трамп или Биби находят поддержку у народных масс?
самым близким мне ответом было то, что экономическое и социальное положение основной массы народа ухудшается и это такая естественная реакция - поворот к изоляции, защите своего и к отказу от терпимости.

но вот если сравнить моё поколение с поколением наших родителей, мы же однозначно лучше живём - кушаем вкуснее, ездим быстрее, живём дольше и видем больше. при этом, чувствуется в этом какой то наебос. в том, что по английски называется словом well-being, в качестве жизни, что ли. люди как то очень тяжело живут.
интересно, это так или просто иллюзия такая? может вы живёте хуже своих родителей? или люди всегда одинаково жили? и в чём именно выражаются ухудшения? наверняка британские учёные это уже давно как то замеряли.

упд:
лекция Elizabeth Warren (Harvard Law School) под названием "The Coming Collapse of the Middle Class" замечательно чётко и доступно показывает экономические ухудшения в жизни среднего класса. в жилье, образовании, здоровье и т.д.

ну и сюрпрайз, сюрпрайз - она активный деятель дем. партии. это к тому, что "демократы защищают абстрактные, неблизкие обывателю ценности".
лекция длинная, но очень стоит.
спасибо анонимному комментатору!
на двоих

поздравляю американцев

с лигалайзом! ну тех, кому перепало.

в победе Трампа (если он действительно победил) меня больше всего расстраивает глобальная тенденция. ну большинство в далекой России поддерживает Путина, ничего удивительного, там же медведи по красной площади ходят. потом, вдруг, бац, большинство голосует за Натаньяху, хотя казалось бы, ну сколько же можно?
Брекзит, а теперь Трамп.
что же теперь будет, мамочки??? боюс за свою киску!

приятно, конечно, думать, что ты такое тонкое, интеллигентное, непризнанное меньшинство. а народ говно. но лично я люблю народ. я люблю ездить на автобусе и смотреть на людей, я дружу со своими уборщицами дома и в технионе, люблю глушить пиво на городской площади и толкаться в толпе, люблю дешевые народные забегаловки и ненавижу пафосные места. по уровню зарплаты, вообще, яро завидую среднестатистическому народу.

так неужели народу правда нравится Трамп? или это протестное голосование? - типа нам всем плохо (и действительно нет никаких причин, чтобы было так плохо) голоснем-ка против истеблишмента.
или большинству действительно нужно всё это жлобство - охранительство, национальная гордость, рассовая чистота, сильная рука и мужское доминирование?

в Израиле, так как у меня много знакомых голосовало за Натанияу, я знаю, им действительно всё это надо. т.е. они может быть будут это другими словами называть, но это и есть те ценности, которые людям важны.
но всё таки, Натанияху поприличней будет. Трамп ведь совершенно же гротескный персонаж. не понимаю, почему чем дальше, тем больше народ становится консервативнее? ведь по идее должно же быть наоборот?
на двоих

(no subject)

обычно, когда описывают ужасы модернистких городов спланированных с высоты птичьего полета, приводят в пример Бразилию.

но сегодня я встретила пример покруче - город носорог.


молодцы какие, суданские и канадские градостроители, вместе скурили план спланировали ещё город-жираф и город-ананас.
на двоих

в невесомости

на интервью в швеции меня спросили как я делаю тайм менеджмент. я говорю - хорошо делаю, вроде никто не жаловался. они говорят, не не, ты расскажи нам по-подробнее. и не отстают, а продолжают вопросы задавать. я ужасно удивилась. ну как если бы меня спросили про интимные привычки. краснея рассказала им, что у меня есть дневничок, в котором всё, всё(!) записано. кроме дневничка, у меня есть списки. долгосрочный список, разделённый на жизненно важные категории, рабочий список, где более подробно всё рабочее. и ещё, когда я прихожу с утра на работу, я делаю себе список на конкретный день (это уже заёб последнего года жизни).
я всегда как то дружила с пацанами, у которых не то, что дневничка не было, а обычно даже кошелька. или был, но мокрый, потому что, он только что упал в унитаз. пацаны меня всегда троллили за списки. особенно на холодильнике.
поэтому, я долго жила с мыслью, что это редкое и вредное извращение, о котором в слух не стоит. а шведы, наоборот, радовались и одобрительно кивали.

это всё я пишу к тому, что наступают последние времена. всё, новых дел я не завожу. и скоро, скоро, я доделаю и вычеркну все существующие, из всех существующих списков. тезу, статьи, подачи, главы, эксперименты, рекомендательные письма, очереди к врачам, школы, армии, кружки, новые ботинки, абажуры и позвонить тёте Софе.
ещё хочу написать про всё. а то незадокументированное как то быстро исчезает, жизнь становится плоской. вычеркнув всё и записав, я планирую пойти на випассану, отформатировать мозги.
на двоих

(no subject)

обалдеть. моей жежешечке 10 лет! поняла зачем она мне нужна - чтобы спасать от склероза. хоть убей не могла вспомнить, что я делала в августе месяце в прошлом году.
пошла в хистори, заодно обнаружила юбилей. почитала себя и френдов. все такие юные, ах ах ах
New York

мой первый. покемон

началось всё с экспериментов по навигации. потом мы даже написали с коллегами статью про augmented и virtual reality.
а сегодня я словила своего первого покемона.
хотела посмотреть как оно устроено. оказалось, что сильно тривиальнее и скучнее, чем мне представлялось. хотя, конечно, потенциал огромный. особенно, если они партнерство и эмпатию введут.

самый большой прикол был в автобусе, когда сев на заднее сидение, я отвлеклась от своего экрана на четыре соседских. все четверо ловили покемонов!
надо ли говорить, что те, кто их не ловят, только о них всё время и думают.
на двоих

Уууффффф! я сейчас защитила докторскую диссертацию!

всё, больше никаких Асюнь-Пусюнь! обращайтесь ко мне только Доктор наук Асимптота Георгиевна Иванова.

размер я теперь оцениваю в публикациях (если чё, у меня твёрдая пятёрочка), а перед сном хожу заряжаться на researchgate.

на двоих

можно ли двигать науку сиськами?

вот тут в коментариях возмущаются, что Ася Казанцева, популяризатор науки, выкладывает в интернет фотографии интересных частей своего тела. народ негодует, что наука пострадает.
с удивлением обнаружила, что я тоже считаю, что это неправильно. но мне как раз жалко не науку, а свою тёзку, Асю.

занятия наукой (в любом виде) очень сильно идеализированы и мифологизированы. у нас же только настоящие мужчины, рыцари без страха и упрёка, занимаются наукой. особенно математикой с физикой. про женщину математика, которая как морская свинка, все знают?
как человек закончивший вчера писать диссертацию, могу сказать, что заниматься наукой легко, работать в офисе на автокаде намного сложнее.

так вот, при том, что я вроде бы ханжеством не страдаю, мне кажется, что Асе Казанцевой, так же как и Мэтту Тейлору, стоит внимательнее относится к тому, в каком виде они светятся на публике.
это не всегда легко отследить, я тоже часто надолго зависаю на мысли, что надеть на конференцию. но конкретно в случае Аси Казанцевой, когда она двигает себя лично как проект популяризирующий науку, пишет книжки, которые рекламирует и продаёт в соц. сетях, мне кажется, не стоит подкрашивать это сиськами, какими бы красивыми они не были.
потому что в результате это обесценивает и порабощает женскую сексуальность, превращая её в товар.